當(dāng)前位置：首頁 » 資訊中心 » 常見問題解答 » 高分子的分散劑和傳統(tǒng)型的潤濕分散劑對顏料的潤濕性能相比哪種更好一些呢？

高分子的分散劑和傳統(tǒng)型的潤濕分散劑對顏料的潤濕性能相比哪種更好一些呢？

文章出處：原創(chuàng)網(wǎng)責(zé)任編輯：小莉作者：小莉人氣：-發(fā)表時間：2019-09-10 15:50:00

高分子的分散劑和傳統(tǒng)型的潤濕分散劑對顏料的潤濕性能相比哪種更好一些呢？高分子型的是不是空間位阻越大潤濕性能就越好？

單從字面上看，高分子分散劑和超分散劑不完全等同。高分子分散劑從分子量的角度說的，強調(diào)的是溶劑化鏈段的穩(wěn)定作用，當(dāng)然也隱含了錨固基團的數(shù)目；超分散劑更強調(diào)錨固基團數(shù)目，有些超分散劑的分子量并不是很高。

所謂潤濕是指一種流體被另一種流體從固體表面或固液界面所取代的過程。單純從潤濕的角度看，溶劑通常比分散劑潤濕更快，但是穩(wěn)定性很差。傳統(tǒng)的潤濕分散劑分子量小，潤濕較快。但傳統(tǒng)的潤濕分散劑對顏料的錨固基團從種類和數(shù)量上講一般不及高分子分散劑或超分散劑，其穩(wěn)定效果通常要差些。傳統(tǒng)的分散劑由于錨固基團少，需要更多量的分散劑充分吸附顏料表面的活性點。但這并不是說超分散劑或高分子分散劑的效果總會好過傳統(tǒng)的分散劑，這中間還牽涉到分子結(jié)構(gòu)的控制，比如兩個錨固基團之間的鏈長，如果控制不好的話，會更容易形成顏料的架橋絮凝，另外空間位阻起的是穩(wěn)定作用，但對前期的潤濕鋪展過程其實不利。